Ce midi au marché de Léog­nan, mon épici­er favori, Benoît Aubé, m’a inter­pel­lé pour me par­ler d’un chercheur qu’il avait décou­vert récem­ment. Son ent­hou­si­asme était com­mu­ni­catif : il venait de tomber sur Adrien Bilal, écon­o­miste dont les travaux don­nent le sen­ti­ment qu’un autre rap­port à l’é­conomie est pos­si­ble, loin des mécan­ismes habituels qui lais­sent tant de pou­voir à quelques-uns. Cette décou­verte m’a sem­blé suff­isam­ment stim­u­lante pour mérit­er un détour par son tra­vail.

Titre volon­taire­ment provo­ca­teur? Pas si sûr. Dans une chronique de son blog Jacques Attali écrit:
”…Par con­tre, trois car­ac­téris­tiques de l’élec­tion papale pour­raient fournir une utile matière à réflex­ion aux insti­tu­tions démoc­ra­tiques:
D’abord, lors de ce scrutin, aucun des électeurs n’est can­di­dat, en tout cas ouverte­ment. Ensuite, les électeurs peu­vent vot­er en secret et libre­ment pour celui qu’ils préfèrent d’en­tre tous les autres électeurs.Ensuite,la cam­pagne élec­torale sert d’abord à faire le bilan de l’in­sti­tu­tion, puis à choisir les ori­en­ta­tions que les électeurs veu­lent lui don­ner à l’avenir. Enfin, seule­ment, on passe au vote. Secret. Sans influ­ence extérieure ; sans que per­son­ne ne soit can­di­dat. Et on peut avoir à vot­er un nom­bre très élevé de fois, jusqu’à ce que se dégage une majorité qual­i­fiée sur un nom…”

En savoir plus: c’est ici